A ofensiva da embaixada dos Estados Unidos contra o ministro do STF Alexandre de Moraes ganhou tom ainda mais incisivo nesta quinta-feira, 7, justamente no momento em que o magistrado se prepara para levar a julgamento, na 1ª turma do STF, o recurso que pode reverter ou manter a prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro.
No comunicado publicado no X (antigo Twitter), a representação americana classifica Moraes como “principal arquiteto da censura e perseguição” contra Bolsonaro e seus apoiadores, afirmando que suas “flagrantes violações de direitos humanos” motivaram sanções impostas pela lei global Magnitsky, determinadas pelo presidente Donald Trump.
A mensagem inclui um alerta: aliados de Moraes no Judiciário e “em outras esferas” estariam avisados para não apoiar nem facilitar sua conduta.
A publicação, feita às vésperas de um julgamento de forte repercussão política, é lida nos bastidores como um gesto de pressão não apenas sobre Moraes, mas sobre os demais integrantes da 1ª turma do STF, que decidirão o destino imediato de Bolsonaro.
Veja o post:
Embaixada dos EUA ameaça aliados de Moraes em post no X.(Imagem: Reprodução/X)
Quem são?
A 1ª turma é composta por cinco ministros. Veja o perfil traçado pela IA acerca dos ministros:
- Alexandre de Moraes – Relator; atuação central nos inquéritos das fake news e dos atos de 8/1; visto como firme por uns e excessivo por outros.
- Flávio Dino – Ex-ministro da Justiça; perfil jurídico-político; costuma valorizar segurança institucional e combate à desinformação.
- Cristiano Zanin – Ex-advogado de Lula; postura pragmática, com viés garantista moderado em matéria penal.
- Luiz Fux – Ex-presidente do STF; conhecido por decisões técnicas e preocupação com segurança jurídica; já alternou posições mais duras em temas penais.
- Cármen Lúcia – Decana do grupo; discreta, sensível a argumentos de liberdade de expressão, mas firme na defesa da autoridade do STF.
O julgamento, que ainda não tem data confirmada, deverá testar não apenas a coesão interna da Turma, mas também a resiliência do STF diante de pressões externas, agora explícitas, como a da diplomacia norte-americana.
